Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить Решение задачи, пример из судебной практики и фабула
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула

Есть в наличии.
  Цена:
90.00 руб.

В нашем магазине вы сможете купить Решение задачи, пример из судебной практики и фабула дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Решение задачи, пример из судебной практики и фабула:
Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фасонной пряжи с ворсовым эффектом», обнаружив, что запатентованная им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обратился к ним с требованиями о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещении причиненных ему убытков. Некоторые из пользователей признали правомерность требований института и выразили готовность заключить с ним лицензионные соглашения.
Однако два предприятия - Ивановский текстильный комбинат и Тверская трикотажная фабрика - отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом Ивановский комбинат указал, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обмененным в последующем на патент РФ.
Неудовлетворенный полученными ответами, институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли решение, если:
а) Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработка была выполнена институтом по его заказу;
б) будет установлено, что Тверская трикотажная фабрика начала использовать разработку после подачи институтом заявки на получение патента, но до его выдачи?
Количество продаж товара - 1
Тип товара: Товар: файл (5.doc, 33792 байта)
Загружен - 03.12.2014 14:09:19
Продавец - Professor12345
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0