Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить Решение задачи, пример из судебной практики и фабула
Решение задачи, пример из судебной практики и фабула

Есть в наличии.
  Цена:
90.00 руб.

В нашем магазине вы сможете купить Решение задачи, пример из судебной практики и фабула дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Решение задачи, пример из судебной практики и фабула:
В Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для выпрессовки наружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой оказать им помощь в подготовке возражения.
Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоятельно, с материалами их заявки незнаком, поэтому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.
В каком порядке могут быть признаны недействительными выданные свидетельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих решений?
Количество продаж товара - 0
Тип товара: Товар: файл (1.doc, 30208 байтов)
Загружен - 03.12.2014 13:29:39
Продавец - Professor12345
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0