Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить Уголовно-процессуальное право контрольная ТУСУР
Уголовно-процессуальное право контрольная ТУСУР

Есть в наличии.
  Цена:
25.00 руб.

В нашем магазине вы сможете купить Уголовно-процессуальное право контрольная ТУСУР дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Задача №1
В процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчитал нужным собирать дополнительные доказательства.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а так же с позиции норм морали.

Задача №2
6 мая 2004 г. было возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Суворова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. 22 июня 2004 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства защитник Суворова выступил с заявлением о том, что он считает вину подсудимого доказанной, и предложил своему подзащитному согласиться с предъявленным обвинением с целью смягчения возможного наказания. Суворов заявил, что отрицает свою вину в совершении преступления. Тогда судья предложил подсудимому отказаться от защитника или пригласить другого защитника, на что Суворов заявил, что у него нет средств для оплаты услуг еще одного адвоката. Судья вынес обвинительный приговор.
1) Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства?
2) О действии какого принципа идет речь?

Задача №3
Гражданка А. обратилась в милицию с заявлением о краже. Через 3 дня А. пришла на прием к начальнику ОВД с жалобой на бездействие и пассивность милиции в раскрытии данного преступления. А. указала, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК милиция должна осуществить защиту ее правовых и законных интересов, т.к. она является потерпевшей от кражи. Начальник милиции объяснил А., что потерпевшей в соответствии с данной статьей она не является, поскольку уголовное дело еще не возбуждено. Защищать же ее права и законные интересы они будут обязаны тогда, когда: будет возбуждено уголовное дело; будет внесено постановление о признании ее потерпевшей.
1) Оцените доводы начальника ОВД.
2) Каков основной момент возникновения уголовного судопроизводства?
3) Имеет ли право гражданка А. обжаловать действия начальника ОВД?

Задача №4
Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос М.
1) Оцените доводы прокурора.
2) Что такое доказательства и какими свойствами они должны обладать?
Доп. информация
Задача №5
В квартире был обнаружен труп ранее не однократно судимого гражданина
Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Так же в записке указаны причины возможных для него негативных последствий — невыплаченный карточный долг.
1) Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка?
2) О каком виде доказательств идет речь?
3) Каковы правила работы с данным видом доказательств?

Задача №6
23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
1) Определите точную продолжительность предварительного следствия.
2) Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу?
3) В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?
Количество продаж товара - 3
Тип товара: Товар: файл (kontrolnaya_ugolovnoe_pravo.rar, 10203 байта)
Загружен - 14.04.2014 21:52:43
Продавец - tsenalis
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0