Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» (2013)
Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» (2013)

Есть в наличии.
  Цена:
351.53 руб.

В нашем магазине вы сможете купить Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» (2013) дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Задача 1

Между СПК «Октябрьский» и ООО «РДН плюс» был заключен договор, по которому СПК обязывался предоставить шесть тысяч тонн зерна пшеницы третьего класса, а ООО должно было уплатить 14 400 тыс. рублей. ООО оплату произвело, а СПК своих обязательств не выполнил.
ООО передало по договору цессии свое право требования другому лицу, которое обратилось в суд с иском о расторжении договора. СПК иск не признал, считая, что истец, являясь стороной по договору цессии, не имел отношения к договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции и не мог ставить вопрос о расторжении этого договора, поскольку, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной договора.
Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Ряпосова после расторжения брака продолжала проживать с бывшим мужем одной семьей и вести общее хозяйство. В этот период они приобрели автомашину за 200 000 рублей для совместного пользования, на которую она передала 100 000 рублей из личных сбережений.
После смерти бывшего супруга его сын от первого брака, оформив право наследования, отказался выплатить ей компенсацию доли в стоимости автомашины. Ряпосова обратилась к нему с иском.
Решением суда в иске было отказано в связи с пропуском срока для предъявления претензий к ответчику, принявшему наследство. Ряпосова обжаловала вынесенное судебное постановление.
Правомерны ли действия суда? Какое решение должен вынести суд второй инстанции? Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача 3

Гражданка США М. Хинчли обратилась в суд с заявлением об усыновлении ребенка, представив документы о своей способности к содержанию и воспитанию детей и соответствующее положительное заключение органов опеки и попечительства.
Заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
После этого суд, руководствуясь п. 1 ст. 221 ГПК РСФСР (несоблюдение заявителями установленного досудебного порядка рассмотрения заявления), оставил заявление об установлении усыновления российского ребенка без рассмотрения.
В определении было указано, что, в соответствии со ст. 126 СК РФ, Правительством РФ приняты постановления от 29.03.2000 «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление на территории РФ», «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением», которыми предусмотрена процедура предварительной аккредитации на основе международного договора РФ или на основе принципа взаимности представительства специально уполномоченных иностранными государствами органов и организаций, осуществляющих на территории РФ деятельность по усыновлению (удочерению) детей.
Заявительница обратилась с частной жалобой, считая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Составьте соответствующий процессуальный документ.
Доп. информация
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.
Количество продаж товара - 1
Тип товара: Товар: файл (1359.zip, 23711 байтов)
Загружен - 25.11.2013 13:33:13
Продавец - HotRef
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0