Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить Уголовный процесс, вариант 1 (СГУ)
Уголовный процесс, вариант 1 (СГУ)

Есть в наличии.
  Цена:
880.00 руб.

В нашем магазине вы сможете купить Уголовный процесс, вариант 1 (СГУ) дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Задача 1
И. обвинялся в совершении убийства. В ходе судебного разбирательства городской суд не счел доводы стороны обвинения убедительными и оправдал подсудимого, сославшись на недоказанность его участия в совершении преступления. Приговор вступил в силу после того, как кассационная инстанция оставила его без изменения, а представление прокурора без удовлетворения. Спустя один год после вступления в силу приговора (в пределах срока давности) было обнаружено орудие совершения преступления, указывающее на причастность И. к совершению преступления, и в прокуратуру явился ранее не известный, не допрашивавшийся свидетель, который сообщил информацию о виновности И. Вопрос: Оцените ситуацию. Какие действия надлежит (или возможно) предпринять прокурору? Какие стадии применяются к данной ситуации?

Задача 2
И. и П. умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление. На стадии расследования материалы в отношении И., скрывающегося от следствия, были выделены в отдельное производство, а уголовное дело в отношении П. направлено в суд. Суд признал П. виновным и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Через 2 года после вступления в силу приговора в отношении П., И. был задержан, расследование в отношении него закончено и дело направлено в суд. Другой состав суда, рассмотрев материалы уголовного дела, признал И. невиновным, указав на отсутствие события преступления. Вопрос: Оцените ситуацию. Какие действия могут и должны предпринять участники процесса? В каких стадиях решаются вопросы, связанные с этой ситуацией?

Задача 3
А., И., и П. умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из личных неприязненных отношений, совершили убийство Д. Следователь прокуратуры в ходе ознакомления с делом обвиняемых А., И., и П. разъяснил им право на выбор состава суда первой инстанции. При этом: А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных; И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично; а П. захотел рассмотрения дела в коллегиальном составе суда. Данные ходатайства были зафиксированы в протоколе ознакомления. Вопросы: Оцените обоснованность заявленных ходатайств, действий следователя? В каком составе суда будет рассматриваться дело?

Задача 4
Производство по уголовному делу, возбужденному по факту убийства, следователь прокуратуры приостанавливал семь раз, ссылаясь на то, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Прокурор города каждый раз отменял решение следователя, ссылаясь на то, что он не произвел всех возможных следственных действий в данной ситуации, и продлевал каждый раз срок следствия на еще один месяц. Представитель потерпевшего подал жалобу прокурору округа, указав, что следователь и прокурор города нарушили правила продления сроков следствия, и попросил его самого принять решение по делу. Оцените ситуацию. Мог ли прокурор города семь раз продлевать срок следствия после отмены решений о приостановлении производства? Как должен поступить прокурор округа?

Задача 5
Судья городского суда, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, вынес постановление об отстранении подсудимого от должности, сославшись на то, что подсудимый, используя свое должностное положение, препятствует ходу производства по уголовному делу. Оцените ситуацию. Имел ли судья право на принятие такого решения? Может ли подсудимый его обжаловать и если да, то в каком порядке?
Доп. информация
Вопрос 1
Какие конкретные нарушения уголовно-процессуального закона могут стать основаниями к отмене или изменению итогового решения (приговора) по уголовному делу, и признания доказательств недопустимыми.

Вопрос 2
Как соотносится глава 42 УПК РФ с Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции»? Кто может быть присяжным? Кто не может быть присяжным? Кто имеет право на самоотвод? Кого могут отвести стороны и суд?

Задача 6
Подсудимый в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявил ходатайство об исключении протокола освидетельствования из перечня доказательств (в протоколе подтверждалось наличие на теле подсудимого следов преступления). В обоснование своей позиции подсудимый указал, что освидетельствование проводилось в тот момент, когда он являлся свидетелем по уголовному делу, при производстве никто его согласия не спрашивал. Оцените ситуацию. Подлежит ли ходатайство подсудимого удовлетворению? Как должен поступить судья?

Задача 7
В ходе судебного заседания было произведено освидетельствование потерпевшего, связанное с его обнажением. В ходе этого действия производилась видеозапись. Подсудимый выразил недоверие полученным результатам и походатайствовал о демонстрации видеозаписи. Потерпевший не согласился. Вопрос: Какие особенности назначения, проведения и оформления освидетельствование в судебном заседании? Возможно ли использовать видеозапись? Как должен поступить суд в данной ситуации?

Список использованных источников 18
Количество продаж товара - 0
Тип товара: Товар: файл (30430205109597.zip, 26093 байта)
Загружен - 30.04.2013 20:51:10
Продавец - Академия №1
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0