Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить Уголовный процесс (5 задач)
Уголовный процесс (5 задач)

Есть в наличии.
  Цена:
590.00 руб.

В нашем магазине вы сможете купить Уголовный процесс (5 задач) дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Задача 1
По делу о грабеже вещественным доказательством была признана дамская сумочка, вырванная грабителем из рук потерпевшей Симоновой, и затем надлежащим образом изъятая. Следователь составил протокол осмотра сумочки, признал ее вещественным доказательством, приобщил к делу соответствующим постановлением и вернул ее под расписку владелице.
Оцените правильность действий следователя.
Вынесите постановление о признании дамской сумочки вещественным доказательством.

Задача 2
Грузчик Торгового дома «ЛМД» Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева и воспользовавшись тем, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, совершил кражу видеомагнитофона и ноутбука «Самсунг». Заместитель директора торгового дома «ЛМД» Чеурин обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело по факту совершения данного преступления, с просьбой в качестве меры пресечения избрать личное поручительство, т.к. у Щукина на иждивении трое детей.
Дознаватель, удовлетворяя устное ходатайство, вынес постановление об избрании в отношении Щукина в качестве меры пресечения личное поручительство. Поручителем был назначен зам. директора ТД «ЛМД» Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, данный факт удостоверил своей подписью.
Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?

Задача 3
Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидельниковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания Турчаев, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству.
Оцените ситуацию. Правомерны ли действия начальника подразделения дознания?

Задача 4
Каспаров был задержан по подозрению в разбойном нападении, совершенном на кассира Хилееву. В ходе предварительного следствия потерпевшая опознала нападавшего. Однако подозреваемый, свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждение своего заявления Каспаров представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого документа следователь освободил задержанного. Потерпевшая Хилеева, в свою очередь, обратилась к следователю с ходатайством о допросе в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по ее утверждению, могут дать подтверждающие вину Каспарова показания. Следователь в ходатайстве потерпевшей отказал, сославшись на то, что непричастность Каспарова к данному преступлению подтверждена документально.
Оцените ситуацию. Законны ли действия и решения, принятые следователем?

Задача 5
Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листьев отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника.
В ответ Листьеву было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.
Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?
Список использованных источников
Количество продаж товара - 0
Тип товара: Товар: файл (30428210445067.zip, 16402 байта)
Загружен - 28.04.2013 21:04:45
Продавец - Академия №1
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0