Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить Осужденный обжаловал приговор (2009)
Осужденный обжаловал приговор (2009)

Есть в наличии.
  Цена:
325.41 руб.

В нашем магазине вы сможете купить Осужденный обжаловал приговор (2009) дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Задача 1

Осужденный обжаловал приговор в кассационном и надзорном порядке. Судом надзорной инстанции был Президиум Верховного Суда РФ. Приговор был оставлен в силе. В последующем осужденный получил сведения о том, что приговор ссылался на сфальсифицированные доказательства. Желая добиться пересмотра уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств он обратился к прокурору города с просьбой произвести соответствующую проверку. Прокурор отказал осужденному, указав, что ст. 417 УПК РФ не предусматривает такой возможности.
Оцените ситуацию. Возможно ли в данном случае пересмотреть приговор в виду вновь открывшихся обстоятельств? Если да, то в каком порядке, какие должностные лица должны быть задействованы и в какой судебной инстанции возможно возобновление производства?

Задача 2

Суд надзорной инстанции, рассматривая по жалобе потерпевшего на чрезмерную мягкость приговора материалы уголовного дела, установил, что предварительное расследование производилось по материалам, выделенным из другого уголовного дела, расследование по которому производилось в отношении иного лица и по иному обвинению. При этом следователь, выделяя материалы, не принял решения о возбуждении нового уголовного дела. Признав, что данный факт является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд надзорной инстанции отменил приговор и кассационное определение, по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений.
Оцените ситуацию. Имеет ли суд надзорной инстанции право вернуть дело по собственной инициативе прокурору для устранения выявленных нарушении уголовно-процессуального закона? Является ли выявленное нарушение таким основанием, если возвращение возможно?

Задача 3

Частный обвинитель подал апелляционную жалобу, указав на чрезмерную мягкость наказания, примененного к осужденному. Апелляционный судья провел заседание в отсутствие своевременно вызванного и неявившегося (без уважительных причин) осужденного. По результатам рассмотрения он согласился с доводами частного обвинителя и назначил осужденному более строгое наказание. Узнав об этом, осужденный обратился с жалобой к прокурору, в которой просил его вмешаться, указывая, в том числе, на свою безграмотность в области юриспруденции, невозможность приглашения защитника, тяжелое жизненное и семейное положение. Прокурор подал кассационное представление на решение судьи апелляции.
Оцените ситуацию, Мог ли суд апелляции проводить заседание без осужденного? Как должен был действовать осужденным, не согласный с решением суда апелляции? Мог ли прокурор подать представление? Какое решение должен принять суд кассации (если предположить, что она возможна)?

Задача 4

Подсудимый обвинялся в совершении ст. 105 и 115 УК РФ. Преступления не были взаимосвязаны между собой, за исключением личности подсудимого. Потерпевший по ст. 115 УК РФ подал кассационную жалобу, в которой указал о своем несогласии с решением суда по ст.105 УК РФ и попросил отменить приговор из-за чрезмерной мягкости. Потерпевший по ст.105 УК РФ жалобу не подавал.
Как должен поступить судья, вынесший приговор?

Задача 5

Подсудимый в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявил ходатайство об исключении протокола освидетельствования из перечня доказательств (в протоколе подтверждалось наличие на теле подсудимого следов преступления). В обоснование своей позиции подсудимый указал, что освидетельствование проводилось в тот момент, когда он являлся свидетелем по уголовному делу, при производстве никто его согласия не спрашивал.
Оцените ситуацию. Подлежит ли ходатайство подсудимого удовлетворению? Как должен поступить судья?

Задача 6

В ходе осмотра места происшествия участвовал специалист И. В суде первой инстанции возник вопрос, связанный с процедурой проведения осмотра. И. был вызван в судебное заседание и допрошен судьей по правилам допроса свидетеля. Однако показания специалиста судью не удовлетворили и он произве
Доп. информация
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.
Количество продаж товара - 2
Тип товара: Товар: файл (2287.zip, 18951 байт)
Загружен - 14.01.2011 10:33:34
Продавец - HotRef
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0