Принимаем к оплате

Принимаем к оплате Webmoney

Купить ОАО «Торговый дом «Восточный» для оплаты (2008)
ОАО «Торговый дом «Восточный» для оплаты (2008)

Есть в наличии.
  Цена:
303.28 руб.

В нашем магазине вы сможете купить ОАО «Торговый дом «Восточный» для оплаты (2008) дешево и надежно. Оплата онлайн, любым удобным способом. Задача № 1

ОАО «Торговый дом «Восточный» для оплаты услуг ООО «АРТ-Студия» по оформлению интерьеров, оформил в установленном порядке соответствующее платёжное поручение. Однако сумма, указанная в платежном поручении, была списана банком с задержкой в 14 дней, причем не со счёта ОАО «Торговый дом «Восточный», а со счёта ЗАО «Арктика».
ЗАО «Арктика» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Торговый дом «Восточный» и ООО «АРТ-Студия» о возврате ошибочно списанной с его счёта суммы. Кроме того, оно считало, что ЗАО и ООО должны возместить ему убытки, в том числе и в неполученные доходы в сумме 100 тыс. руб., связанные с неосновательным списанием с его счёта 500 тыс. руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
ООО «АРТ-Студия» предъявленные требования отклонило, поскольку условия договора об оказании услуг по оформлению помещений им выполнены, и деньги на его счёт зачислены правомерно. В свою очередь, ООО «АРТ-Студия» предъявило иск к банку о взыскании неустойки за просрочку зачисления на его счет денежных средств, убытки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Банк, возражая против всех заявленных требований, указал, что его вины в просрочке и неправильном списании денежных средств со счёта истцов нет, так как неправильное зачисление было вызвано сбоями в компьютерной системе из-за вируса, который был занесен через электронную почту неустановленными лицами.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Задача № 2

Петров, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежавшего ЗАО «Мехколонна №5», на котором он работал водителем, в двенадцатом часу ночи самовольно взял машину из гаража. Выехав из гаража и развив скорость, Петров не справился с управлением и совершил наезд на Ламанова, причинив ему тяжелое увечье – перелом шести ребер и повреждение позвоночника. Ламанов потерял профессиональную способность на 90 %, став инвалидом I группы. Ламанов предъявил иск к ЗАО «Мехколонна №5» о возмещении вреда: 1) здоровью (его заработок до аварии составлял 12000 рублей); 2) о покрытии расходов по уходу за ним – 7000 рублей (жена Ламанова вынуждена была оставить работу для ухода за мужем, потеряв ежемесячный заработок в размере 7000 рублей).
Представитель ЗАО «Мехколонна №5» иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из владения ЗАО помимо его воли.
Суд привлек к участию в деле Петрова и возложил ответственность на него и ЗАО «Мехколонна №5» солидарно.
Проанализируйте доводы сторон. Правильно ли решение суда?
Доп. информация
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.
Количество продаж товара - 2
Тип товара: Товар: файл (2238.zip, 12285 байтов)
Загружен - 14.01.2011 07:44:52
Продавец - HotRef
Количество положительных отзывов: 0
Количество отрицательных отзывов: 0